Hitwise刚刚发布的一组数据乍看起来会非常吃惊，不过想想也是必然的事情。这组数据（下图）显示的是17个雅虎服务当中，通过搜索而来的流量，来自google搜索的竟比自家的雅虎搜索还多。为了大家看得清楚，我把雅虎占多数的服务用绿颜色的框标了出来。

这里要说明的一点是，Hitwise监测的仅仅是美国的流量，如果换到亚洲来，这个数据肯定会有非常大的变化。6月，雅虎Answers的49%的美国流量来自于Google！真的难以置信！仅仅20%来自于雅虎搜索。 Flickr有13% 来自于Google，仅有5%来自于雅虎搜索。居然雅虎邮件和雅虎主页来自google的流量也比来自雅虎搜索的多（但是hitwise并没有给出具体数字）！而这两个服务的流量要占到雅虎美国总流量的78%。

在美国，雅虎搜索的流量占到其总流量的12%。单从流量上讲，如果雅虎完全出售其搜索业务，似乎不至于伤筋动骨，至少在美国是这样的。

Hitwise: Yahoo Would be Just Fine Without Search

(via ReadWriteWeb) Hitwise Intelligence took an interesting look at the breakdown of Yahoo’s properties today. They come to the conclusion that, even if Yahoo sells off its search division, Yahoo’s other properties probably wouldn’t be too affected by this, as they get most of their traffic from Google’s search anyway. Only Yahoo Image Search, Games, Maps, and News get most of their traffic from Yahoo Search. Read more.

Tags: 搜索引擎,search engine by sawyer
1 Comment »

流量分析公司Hitwise发表的监测数据结果显示，3月份Youtube在美国视频网站访问量排行榜中以73.18%的份额高居榜首，比去年同期的市场份额高出了32%。第二位是Myspacetv.com，占有率为9.21%，同比下降了48%。下图是前5位网站的具体情况。

看到这张图表都觉得有些吓人，似乎youtube是一个黑洞，把其他视频网站的访问量都吸走了。Youtube在美国已经名副其实的成为了视频网站的代名词。

另外，3月，视频类网站在所有类别网站访问量中所占的比重是1.09%，比去年同期的1.16%下降了约6%。

Report: YouTube Dominates Video More than Google Dominates Search

(via readwriteweb) Traffic analysts Hitwise released new numbers today indicating that while online video sites as a category have seen a 7% drop in traffic year over year since March 2007 - YouTube has seen a remarkable 32% growth in visits during that period. YouTube’s market share in the video sector is now at 73.18%, Hitwise reports. Read more.

Tags: 数据分析,Metric by sawyer
No Comments »

上图是上周六美国一家数据公司Hitwise发布的一张坐标图。纵坐标是“使用雅虎搜索的用户”，横坐标是“使用google.com进行搜索的用户”。每一个不同颜色的圈代表一个不同颜色的阶层，一个圈离哪个坐标更近，就代表这个阶层更倾向于使用哪种搜索服务。靠近纵坐标最近的是“挣扎阶层(struggling societies)” 、“urban esse(抱歉，不知道怎么翻译)”、“蓝领阶层(blue -collar backbone)”。靠近横坐标的是“高收入阶层(upscale america)”、“小镇满足阶层(small-town contentment)”和“富裕的郊区居民(affluent suburbia)”。

好累啊。结论是“穷人用雅虎，富人用Google”。还有一点没有说到，就是圈大小的问题，圈越大代表网络消费越接近500美元。这再次佐证了这个结论。

好累啊。但是，真的能够得出这些结论吗？有一些问题：

1. 取得了多少样本？1000个样本还是100万个样本对结论的可信度至关重要。

2. 单个样本包含多少项目？包不包括地域差别？年龄差别？在纽约还是阿拉斯加调查可能会取得完全不同的数据。

没有这些基本的数据，我们无法对结论进行评价。就像去年的一个“研究报告”称，同性恋者使用雅虎搜索是使用google搜索的两倍，同性恋者钱少，因此对雅虎收入有影响 。我们怎么评价这种结论呢？

（弱弱的问一句，坐标上的80……120这些数字代表什么？）

为什么雅虎“沦落”到今天这个地步（其实它还是一个赚钱的公司），而google如日中天（其实最近股票下跌的也很厉害），这里边的原因太复杂了，涉及到的领域也复杂。单就搜索来说，产生的收入最主要来自两部分，一是显性的竞价广告，是由广告主按点击量付钱；另一种是隐性的，就是用户通过点击搜索结果链接进入第三方网站并购买了产品，如果第三方网站和搜索引擎有协议的话，搜索引擎可以从中分成。

那么我们可以问一系列的问题：

1. 哪些用户点击了那些竞价广告，为搜索引擎挣了多少钱，而哪些阶层的人点的多，哪些阶层的人点的少？

2. 哪些用户通过点击搜索结果进入到第三方网站并购买了产品？他们花了多少钱？第三方网站分给搜索引擎多少钱？哪些阶层的人“转化”给搜索引擎的钱多？哪些阶层“转化”的少？

又想起了那个“本土化”的结论：在中国，用google的人是高阶层，收入高；用百度的人收入低，因为好多是学生在用。好了，数据呢？

Tags: 数据分析,Metric, 热点评论,Review by sawyer
No Comments »