Entries Tagged as 'baidu'

“家乐福”词条在国内搜索引擎中被屏蔽

这是一条非常令人吃惊的消息,据京华时报报道,“家乐福”词条在国内5大搜索引擎中被屏蔽,涉及百度、谷歌、搜搜、搜狗、雅虎中国。我试了一下,确实搜不到这个词条,而解释基本上和上图中百度的一样,“搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容,未予显示”。除了这5家以外,中搜也搜不到这一词条。

如果想了解和家乐福有关的信息怎么办呢?一种方法是使用国外的搜索引擎,比如google.comyahoo.com;使用国内的搜索引擎,比如百度的话,可以搜索家乐福的英文名称“carrefour”,或者使用复合词条搜索,比如想了解家乐福的招聘信息,可以搜索“家乐福 招聘” 。

更新:已经可以搜索“家乐福”了。

Carrefour’s chinese name is banned in China’s major search engine

家乐福, Carrefour’s chinese name, is banned in China’s major search engine such as Baidu, Google.cn, cn.yahoo.com. It’s been confirmed by Jinghua Times.

美国民主党总统候选人登上百度首页

看,百度的Logo!一个小人儿领着一头驴站在那里。那个人叫巴拉克奥巴马(Barack Obama,我们的报道,这里这里,还有这里),现在美国民主党党内初选中领先,极有可能成为民主党正式的总统候选人。而那头驴,当然是民主党了。

百度的Logo是难得一变的,特别是把一个美国现在最火的政治人物放在这里。难道有什么特殊的含义?难怪Techcrunch会猜测,这是表明百度支持(endorse)奥巴马,但是奥巴马竞选团队可不想让别人知道这回事,因为两国关系的冷淡和美国人普遍对中国的不信任。

我想Macheal Arrington可能多虑了,这极有可能是百度在热推它的叫作“百度人物”的产品。这个人物新闻杂志类型的产品在去年11月就推出了,第一期人物是许三多。但是说实话我是到今天才知道,这个推广对我来说“很有意义”。下面是这期百度人物的截图,点击看大图。主要的文章来自于百度的其他产品,如贴吧、知道,但是也有综合性文章和特约记者撰写的稿件,感觉做的很认真。

baidu-renwu-1

Baidu endorse Obama? Oh, no

Baidu puts Barack Obama into its logo, Techcrunch’s Macheal Arrington thinks that this represents baidu endorses Obama. Oh, no, it’s just a promotional approach of one of baidu’s products-Renwu. Obama is the cover people of this issue.

百度MP3和中国雅虎音乐:相同的服务,不同的结局

世界四大音乐厂商百代公司、Sony BMG、华纳音乐和环球唱片联合其他片商,分别于2005年和2006年起诉百度MP3中国雅虎音乐,原因是这两家网站提供的链接直接链到了提供盗版音乐下载的网站,并且不必离开本站页面就可以下载盗版音乐。

北京市高级人民法院于2007年12月底,分别对两起案件进行了终审判决,百度被判无罪,而中国雅虎被判侵权。北京市高院解释说,百度案是根据旧的版权法进行量裁的,而中国雅虎案则是依据新的版权法进行的判决。北京市高院没有进一步透露审判细节。

根据今天的Alexa流量排名显示,mp3服务占百度总流量的8%,仅次于百度首页、百度图片搜索和百度知道。而音乐占雅虎中国的流量比例没有明确显示,估计不到1%。

baidu-mp3.jpg

对于搜索结果指向盗版内容的问题,一般处理的原则是,由于这些内容不存在于搜索引擎所在的网站,因此搜索引擎不负责任。但是权益人有权要求搜索引擎断开或关闭通向盗版内容的链接,搜索引擎应当充分合作。

互联网简直是唱片产业的催命鬼。人们可以轻易的从BT或者类似百度MP3这种服务中获得“免费”的音乐。但是如果唱片公司对提供盗版内容的网站进行一一诉讼的话,成本太高,简直是一项不可能完成的任务。于是他们想到掐断通往盗版网站的喉管——搜索引擎。

此项判决把这条地诉讼成本的通道彻底关闭了(尽管耐人寻味)。于是唱片公司转而和搜索引擎寻求更多的合作,寻求双方之间建立长效的盈利模式,但是现在还没有明确的发展方向。不过,这也是唱片公司不得不做出的选择。

Baidu and China Yahoo: the same service, different end

EMI, Sony BMG, Warner Music and Universal Music have appealed to the court of beijing for the property rights infringement by Baidu MP3 and China Yahoo Music  in 2005 and 2006.

Now the People’s High Court of Beijingh brought the final ends to the two cases, Baidu is innocent, but China Yahoo is guilty. The court explained that although both company provided the same services but Baidu’s case is according to the old version of the property law, but China Yahoo’s case is adaptive to the new version of the property law.

Alexa shows that mp3.baidu.com is 8% of the baidu’s traffic, music.cn.yahoo.com is less than 1% of the cn.yahoo.com’s traffic.