抱歉，真的非常抱歉我用了这样的标题。这篇文章要谈的是Ning，我们以前介绍过，一个让个人创造社区的网站，但是那篇文章我刻意回避了Ning的一面，色**情。
昨晚我就想写这篇文章，但我很犹豫，因为这个词在这里太敏感了，我要顾及到自己的安全。另外，我也怕真的会“带坏” 天真少年们。但是我还是决定写一写，因为这里确实有值得写的东西，而且，世界是怎样就是怎样，不会因为掩饰而改变。
如果你不清楚事情的缘起，你可以读一读ValleyWag的文章。一天之内，几乎所有的著名博客都在谈论这个问题：Ning在用色**情内容吸引流量？
Ning的创始人Andreessen迅速用一篇文章做出了回应，列举了8大理由，来驳斥这种观点。在我看来，这8个理由都是成立的，归结起来就是3大理由：
1. Ning是一个自由网络，合法（至少是美国的法律）的事情在这里都可以做。
2. 不能相信网络数据分析公司的报告。
3. 很多大的互联网公司过去碰到过、现在经历着、或者将来会面对这个问题。
其中第一条理由是法理性质的，属于天赋人权一类；第三条是现实情况，无可辩驳。唯有第二条是技术性的，会引起争论，并且对网络数据分析公司报告的可信度的讨论，很可能将会因为这件事而爆发，至少Andreessen会揪住不放。
Ning在用色**情内容吸引流量的证据来自Quantcast的监测数据，见下图。
ning.com (rank 11,140) - Web Site Audience Profiles from Quantcast via kwout
我们很容易看到，在Ning的次级域名（即社区）当中有不少和性有关，而且有的占的流量还非常大。但是图中反映的这些大流量的社区几乎完全不包含性内容，有的是有相关的字眼（粗口），有的是类似于Hot or Not的选美打分，有的则是为骗取流量建立的垃圾社区，有1个可能确实包含此类内容，也明确提出了18岁以下莫入的警告。所以，事情并没有质疑者想像的“那么”严重。当然，Ning还是有这些内容的，这一点Andreessen也并不否认。
但是我们要讨论的不是证据准确性的问题，而是数据分析公司提供的报告的可信度问题。看看另一家互联网数据公司Alexa的流量监测情况，见下图：
ning.com - Traffic Details from Alexa via kwout
两个数据对照一下，简直是天壤之别，这就是为什么Andreessen说不要相信任何一家互联网数据分析公司的原因。我真的想找到Comscore和Compete的统计数据，看看哪一家的数据更准确一些。但是comscore不提供在线查询服务，compete则不提供流量分布数据。
这些数据分析公司有的从用户安装的插件中提取数据，有的采用线上、线下样本采集的方式，但无论何种方式，相对于庞大的互联网用户来说，样本的数量总是微不足道的，因此得出的数据结论也只能作为参考。这是这个行业存在的普遍问题。
已经很长了，先写到这里吧。
There’s no excerpt or article in english for this topic, considering the security of the site.
Tags: 社群网站web 2.0 by sawyer
No Comments »
上文谈到了事情的来龙去脉和互联网数据分析的可信度问题，这篇短文想再说一个Andreessen先生没有提到的问题——广告。为什么众多的网站生怕自己和色**情产生瓜葛（至少表面上是这样）？一是因为道德压力，二是因为主流广告商不会在有色**情内容的网站上投放品牌广告，这样将会对公司形象造成莫大损失。