昨天向各位报告了微软446亿美元竞标收购雅虎，这在经济不景气的时期是一件蔚为壮观的事，但这个数字还排不进1995年以来美国10大科技、媒体收购案的前三位。

第1位：America Online Inc. （美国在线）收购Time Warner Inc.（时代华纳）， 2001年  1月11日，总价值1121.1 亿美元。

第2位： AT&T Corp. (美国电话电报公司)收购 Tele-Communications Inc.（远程通讯公司），1999年3月9日，总价值520以美元。

第3位：Viacom Inc.（维亚康母公司）收购 CBS Corp.（美国哥伦比亚广播公司公司），2000年5月4日，总价值452.1亿美元。

第4位：微软竞标收购雅虎，2008年2月1日，总价值446亿美元。

第5位： Bain Capital Partners LLC（贝恩资本合伙公司），Thomas H. Lee Partners LP(托马斯-李合伙人公司) 收购 Clear Channel Communications Inc.（清晰频道通信公司）， 2006年11月16日宣布，目前悬而未决，总价值256.5亿美元。

第6位：Lucent Technologies Inc. （朗讯科技公司）收购 Ascend Communications Inc.（攀升通信公司），1999年6月24日，总价值238.7亿美元。

第7位：Clear Channel Communications Inc.（清晰频道通信公司）收购 AMFM Inc.，2000年8月30日，总价值215.9亿美元。

第8位：Walt Disney Co. （沃特迪斯尼公司）收购 Capital Cities/ABC Inc.（资本城/美国广播公司），1996年2月9日，总价值200.2亿美元。

第9位：Hewlett-Packard Co. （惠普公司）收购 Compaq Computer Corp.（康柏电脑公司），2002年5月3日，总价值186.9亿美元。

第10位：JDS Uniphase Corp. 收购E-TEK Dynamics Inc.，2000年6月30日，总价值179.3亿美元。（注：两家同为光纤零件制造商）

Top 10 tech, media deals since 1995

(via Yahoo!news via AP)

Microsoft Corp.’s bid for beleaguered Internet icon Yahoo Inc. is a staggering sum that, if a deal goes through, will rank as one of the largest U.S. technology transactions. Read more.

Tags: 投资,Investment by sawyer
No Comments »

如火如荼的2008 CES大会不仅有花样翻新的产品和高科技展示，同样也有重大敏感话题的交锋，比如“网络中立”。

什么是网络中立呢？它不是法律，只是在一种共识下建立的原则，即网络服务提供商（ISP）应当平等的对待在网络上传播的内容，不带有任何偏好或者厌恶，让这些内容在网络上自由传播。

这是一种共识，往更高层次说，是一种价值观。因此当澳大利亚准备开始对网络上的有可能伤害到儿童的色情、暴力内容进行审查的时候，美国的博客精英们是一致的嘲笑、挖苦和讽刺。

但是，美国的ISP们已经或者准备破坏这种让美国人津津乐道的价值观了。有证据显示ComCast在2007年已经开始了行动，在CES大会期间，这家公司宣布会配合美国通讯委员会（FCC）的调查。正在磨刀霍霍并大声宣布将要采取行动的是AT&T，也是在CES大会期间，也就是前者的话音未落，它就跟进了。这两家ISP在美国互联网接入市场当中占据了多大的份额呢？看看下边的图就明白了。

呵呵，两巨头。这两巨头将要审查的互联网内容也是出奇的一致，不是色情、暴力、邪教，而是以P2P方式传播的盗版文件。

去年9月，部分Comcast用户发现他们无法用P2P软件下载自己想要的文件，但是Comcast一直否认他们有这种阻止用户的行为；直到美联社等媒体介入调查时，他们才承认采取了限制措施，但是并没有禁止，而且这是为了多数用户的利益。前日，以网络中立为信条的FCC决定对此事进行调查，Comcast表示愿意配合。

而AT&T的表述方式则是，“我们已经采取的对付盗版的方法并不奏效，我们正在和技术公司以及美国电影协会（MPAA）、美国录制工业协会(RIAA)寻找对策，这种基于网络的方法我们很感兴趣。”这种所谓的基于网络的方法，就是指限制或者禁止使用P2P文件传输方式。

要打击的是盗版，但是在ISP层面上限制或者禁止的是P2P文件传输方式，这是完全不同的概念。很多游戏公司或者视频公司都用P2P工具传输大文件，这并不违法，但是却可能遭到限制。

这是一件极有意思的事情。如果已经做了的逃过惩罚，准备做的不加阻止，那么P2P技术在美国危矣！网络中立这种价值观将不复存在！这将可能破坏美国宪法的根基之一——“言论自由”！

也许有人期待着竞争就可以解决这个问题，因为在美国存在着很多ISP，网民可以选择其他公司的服务。也许是这样吧，但是另一种可能出现的局面是大家纷纷效仿，特别是在受到获得胜利鼓舞的MPAA和RIAA的威胁下。

我将对此事持续关注。

US ISP is poking the net of neutrality

During the CES, AT&T is annoucing that the network-based technology is what they think of a optimal approach to address piracy. The network-based technology is implying banning or limiting the p2p file transfering tool. But the p2p technology is not the patent of piracy, many companies use it to transfer large files such as video and game.

What AT&T wants to do maybe is what Comcast has done. Some comcast subscribers comlaint that they’re blocked to use p2p tool to download files. But comcast has denied this all along, they just admits that they have limited their users doing this but never banned.

FCC is starting to probe the comcast case. Net neutrality is one of the creed of FCC, although it never be a law.

Can FCC defence the net neutrality? I’ll focus on it.

Want to know more? Please see what Techcrunch and Downloadsquad said.

Tags: Bittorrent by sawyer
2 Comments »