今天收到了一个奇特的评论，是针对前天的那篇“天涯对新注册用户收取1元注册费”的，我把整个评论做了个截图放在这里，方便大家观看。红框是我加的。
这是一个以问答形式出现的评论，有点像新闻采访，或者客服人员回答问题。主要看看第一个问题，关于为什么手机认证要收取1元钱，这里的解释是“手机认证存在一定的通道成本”，而且“如果使用免费通道发送密码，用户很有可能收不到”。
所谓的通道成本确实存在，对于天涯来说，那不过是要和运营商和SP（服务提供商）按照一定比例进行分账，发短信本身是没有什么成本的；而关于免费通道不可靠的问题，确实是，总会有丢信息的情况，可是对于收费的通道这个问题一样存在，如果信息丢了20%，也不用过分感到奇怪。
从第二个问题的设问和回答来看，收费这个概念已经深入天涯的骨髓了。而第三个问答根本是答非所问。
希望这个评论是某个朋友为博大家一笑下了许多功夫，而不是天涯的媒体经理们的新闻稿。
早上看到天涯社区对新注册用户收取1元注册费的报道，颇有些怀疑，正好我没有天涯的帐户，就去注册一个试试，填写完注册资料后，果然看到了这样一个页面：
图中红色标注的是付费提示，写短信内容……，发送到……，资费一元一条（不含通信费）。多么耳熟能详的声音啊。天涯并不把这项费用称作注册费，而是诚信认证，发短信收到的代码称为“天涯诚信码”。
这项措施是面对新注册用户的，因此原有用户不受影响，这能够充分的保证天涯的“稳定与和谐”。只是这1元钱就能买来诚信吗？因为这1元钱就能把发广告的挡在外面了吗？
当然，天涯是一个商业组织，它想对用户收费，这无可置疑。问题是这种收法能收到多少钱呢？即使中国的2亿网民都新到天涯来注册，总共也不过收2亿，这还没有刨除和运营商分账的钱。收完了这2亿还有什么盼头呢？
无论是社群站点也好，还是天涯这种社区也好，用户免费注册，贡献流量，贡献内容，获得免费使用的权利；而平台一方则依靠增值服务，依靠精准匹配广告来赚钱，这已经成为一种共识。而目前天涯采取的这个诚信费措施，显得那么短视、猥琐，与它在中国社区站点的老大地位颇不相符。当然，也许正是因为这种老大地位，才会店大欺客。
要收费就明着收，不要躲躲闪闪外加搪塞。不过，更多的脑筋是不是要放到长期的战略发展上？难道天涯的举动是为了满足上市标准而不得已为之？好吧，我宁愿相信是这样。
不要冤枉了天涯，它还是有免费的激活方式的，上图左下角有一个“其他激活方式”，必须要用天涯自家的“天涯邮”邮箱才能激活，如果没有呢？没办法，注册吧。
