为什么奥巴马将成为总统而希拉里不行
作为民主党的总统候选人竞争者，奥巴马（Obama）和希拉里（Hillary）有很多区别，比如，呃……一个是男一个是女。开个玩笑，看看下面这两张图吧。
左面这幅图是希拉里的twitter页面的侧边栏，右边这幅是奥巴马的twitter页面的侧边栏。区别已经用蓝框标出来了：第一个区别是名字不同，第二个是奥巴马跟（following）了很多人，而希拉里一个也没跟。一个也没跟。
Following在twitter里相当于加别人为好友，可以随时接收对方更新的信息，也就是听到他们正在说什么。这对于政治家太重要了，如果一个政治家从来不在乎别人说什么，那么人们为什么要把选票投给他呢？从上图还可以看出，希拉里一个人也没有跟，跟她的人也只有3340；反观跟奥巴马的人达到了25756。
共和党的麦凯恩（McCain）在哪里？别找了，他根本没有twitter帐户。
这就是为什么奥巴马将成为总统，而希拉里和麦凯恩都不行。（需要说明一下，奥巴马的following可能是自动设置的，但这已经算做的不错了。何况，他跟的人比跟他的人还要多一点。）
Twitter to Hillary: You’re Doing it Wrong!
(via readwriteweb) If Twitter is anything, it’s a platform for communication. Tweet and reply. Follow and be followed. As Robert Scoble recently pointed out, “the secret to Twitter is how many people you are listening to, not how many people are listening to you.” If that’s the case, then someone needs to tell Hillary, who is using Twitter as a platform for being heard and following 0 people. Meanwhile, her competitor, Obama, follows 25,588. And John McCain? He doesn’t appear to be using Twitter at all. Read more.
中午一觉醒来，MSN上已经一片红心照耀China。如左图所示。问了几位朋友，都说这是朋友推荐加的，表示对祖国的支持，有的朋友说，就是要让外国客户看到。问及最初的来源，没有人知道，只有一位朋友说是来自于天涯的一个帖子，但是我还没有找到。不过在却找到了由天涯发起的“
“美国的都是好的，亚洲的都是复制的”。这是一般美国人心里的想法，对于互联网也是一样。甚至于这种声音在国内也叫的响。确实，相当部分的东西最初在美国产生，但是亚洲在移植之后做出了很多创新，而且很多东西是亚洲原创的，包括盈利模式在内。
在社群网站里为保护用户隐私，会让用户对某些内容进行选择是“公开（public）”还是“隐私（private）”，或者“只对朋友（only friend）”。Face*book也不例外。但是今天早些时候
到今天，我才知道有