《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》的论文原文
Posted on May 14th, 2008 by sawyer
cnBeta以“06年陕西师范大学学术报告精确预言四川地震”为题,报道了陕西师范大学旅游与环境学院龙小霞、延军平、孙虎、王祖正四人,曾于2006年9月出版的《灾害学》上发表了题为“基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究”的文章。该文章的结论包括:“从灾害信息来讲,2007年和2008年的灾害信号比较强,尤其是2008年更符合已有地震资料的统计规律,因此川滇地区下(几)次发生≥6.7级地震的年份为2008年。”
cnBeta给出了这篇论文的下载地址,但是我在下载后不能正常打开,但是在上传到scribd时却可以正常显示。我把这篇文章嵌在下面供大家参考。这是文档在scribd上的地址。
这种不着边际的预测完全没有任何参考价值,请不要以讹传讹,谢谢
什么叫不着边际的预测? 统计分析和数据挖掘本来就是科学预测手段.
事实不也证明了这个预测模型的准确性么?
无知
很简单的方法就能推翻了
就是随便拿一个非地震年份按照那个所谓公度法都能推算为地震年
1993年为例三元公度法x10+x17-x15=1993,x10+x18-x16=1993,x1+x17-x5=1993
四元公度法前四个公式用作者列的,得出差值12,然后x21+12=1993
五元公度法就按照四元公度法四个公式加一个x21就能算出来1993,在这四个式子基础上x3+x11+x20-x1-x9=1993,x3+x18+x20-x1-x15=1993,
怎么说1993年都是地震年了
但1993年并非地震年
真不明白这片问问什么到处转载却没有人认真看
很简单的方法就能推翻了
就是随便拿一个非地震年份按照那个所谓公度法都能推算为地震年
1993年为例三元公度法x10+x17-x15=1993,x10+x18-x16=1993,x1+x17-x5=1993
四元公度法前四个公式用作者列的,得出差值12,然后x21+12=1993
五元公度法就按照四元公度法四个公式加一个x21就能算出来1993,在这四个式子基础上x3+x11+x20-x1-x9=1993,x3+x18+x20-x1-x15=1993,
怎么说1993年都是地震年了
但1993年并非地震年
灾害学2006年第3期目录上没有这篇论文,属造假,看这连接http://www.ilib.cn/I-zhx.2006.03.html
天啊,到网上论文资料库一查就查到论文了。
文章出处:《灾害学》-2006年21卷3期 -81-84页
Journal of Catastrophology
分 类 号:P315.75
文献标识码:A
文章编号:1000-810X(2006)03-0081-04
收稿日期: 2006-03-13
基金资助: 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(04JZD00010);教育部人文科学重点研究基地重大项目(05jjd770013)
作者简介:龙小霞(1983-)女,四川成都人,硕士研究生,主要从事资源开发与环境治理研究.longxiaoxia@stu.snnu.edu.cn.
http://www.cqvip.com/qk/94474X/200603/22682798.html
对于龙小霞等人的发表在2006年《灾害学》上的论文的各种驳斥,我有很多、很多的疑问。看到该文第一作者龙小霞是旅游专业的一位中学教师这一说法时,简直就是大吃一惊! 我的疑问是:
1。这篇发表在2006年《灾害学》上的论文,是国家教育部的一项重大研究课题的结果报告(该文“基金来源”地说明中所介绍)。那么怎么国家居然会拿一项重要的地震方面的研究课题,交给旅游专业的中学教师等四个人来做??!!
2。如果这篇论文的技术含量果真那么的低,那么这么一个研究课题完成后,教育部是怎样验收的? 难道教育部只管分下这个任务并提供资金,然后就不需要结果了吗?而验收的时候,不需要由该领域多位重要的专家和技术人员组成的PEER REVIEW团检验的吗?如果不需要,那么国家的科研项目是怎么样难以想象地可怕的工程?!
3。这篇文章在《灾害学》上发表时,不需要通过PEER REVIEW的吗?如果不需要,那么《灾害学》是怎样级别的毫无科学性的烂杂志?!
延军平是陕西师范大学旅游与环境学院教授,龙小霞\孙虎\王祖正是其研究生。